Проблема економічного бронювання в тому, що сама ідея сира,
недопрацьована, а цифри взяті зі стелі, вважає економіст Павло Вернівський.

Мобілізація в Україні
"Проблема в тому, що всі чудово розуміють для кого ця ідея
створювалась. Проблема, що додаткове наповнення бюджету це недостатній аргумент
для просування ідеї. Враховуючи суспільний резонанс щодо несправедливості, який
вона може створити. І враховуючи, що саме це суспільство має потім воювати",
—
відзначив експерт у Фейсбуці.
Окрім того, він додав, що проблема також і в тому що
маніпуляцій довкола цієї ідеї так само багато, як і довкола звичайного бронювання.
"Проблема, що не всі вигодонабувачі цієї ідеї будуть
дотримуватись тих принципів, які зараз сповідують в публічному просторі. Так
само як це зараз відбувається зі звичайним бронюванням. Проблема також, що
додатковими вигодонабувачами цієї ідеї будуть бізнеси з сумнівною користю для
економіки. Так само як це відбувається зі звичайним бронюванням",
— підкреслив
експерт.
Своєю чергою економіст Валерій Пекар відзначив, що оскільки
вести війну без економіки все одно неможливо, треба виходити із двох варіантів.
Перший – це прозоре легальне економічне бронювання, з чіткими критеріями й
можливістю контролю, з надходженням грошей у державний бюджет.
Другий — непрозоре корупційне "економічне
бронювання", бо підприємства все одно не віддадуть ключових співробітників
-- ті 2%, через відсутність яких все зупиниться й решта 98% втратять роботу, а
інвестори інвестиції.
"Кажуть, що причина відмови від легального шляху — небажання
соціальних конфліктів. Боюся, справжня причина — небажання прозорості, бажання
хабарів",
— відзначив експерт у Фейсбуці.
Нагадаємо, портал "Коментарі" розповідав, зо в ЗСУ
розкритикували ідею економічного бронювання.
Читайте Comments.ua в Google News
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.