Кризис Зеленского выходит на новый уровень: при чем здесь заявление Федорова

Заявление Михаила Федорова о необходимости выборов во время войны стало не только очередным поводом для дискуссии о демократии, но и симптомом более глубоких процессов внутри украинской политики. Одни эксперты видят в его кейсе проявление системного кризиса президентской власти и сигнал об общественном запросе на изменения, другие же убеждены, что консенсус по поводу невозможности проведения выборов до завершения войны остается неизменным. Способна ли дискуссия, которую начал бывший министр, поколебать политическую систему, и почему вопрос смены власти все чаще звучит даже при отсутствии реального избирательного сценария? Издание "Комментарии" разбиралось в этой теме, проанализировав мнения экспертов.

Владимир Зеленский и Михаил Федоров. Фото: из открытых источников

Общественный запрос о необходимости смены власти уже почти сформирован

Политический эксперт Владимир Горбач отметил, что бывшего министра обороны Михаила Федоров, конечно, нельзя назвать политическим мессией, но его кейс это действительно симптом того, о чем он говорит – системного кризиса президентства Зеленского. И это уже второй круг этого кризиса после прошлогоднего "Миндичгейта". Выводы не сделаны и ситуация не исправлена.

Эксперт отмечает, призыв к выборам – это политический жест, сигнал о необходимости смены власти. Технологически не ясно, как это сделать, разве что из-за добровольной отставки президента. Но общественное табу по выборам во время войны уже пошатнулось. Может начаться общественная дискуссия именно об этом, как нужно менять власть во время войны.

По его словам, в такой конфигурации единственным действенным балансиром президентской власти является независимая от нее антикоррупционная инфраструктура – НАБУ и САП. С их сетью обличителей коррупции внутри структуры власти. Что мы сейчас собственно и наблюдаем.

Выборов пока не будет

Народный депутат Верховной Рады VIII созыва, эксперт аналитического центра "Объединенная Украина" Игорь Попов отметил, инициатива провести выборы во время войны и действия военного положения не является чем-то новым или оригинальным.

Он напомнил, что вчера из этого консенсуса вышел пока один политик. И это стало вызовом для других, которые в большинстве своем подтвердили свою позицию – сначала завершение войны, затем избирательный процесс. Кое-кто пытается переобуваться в воздухе, что выглядит неуклюже и местами смешно.

Также издание "Комментарии" сообщало – в Офисе президента Украины отреагировали на заявление бывшего министра обороны Михаила Федорова, призвавшего наработать механизм проведения выборов в условиях длительной войны. На Банковой заявили, что сам факт проведения выборов не отрицают, однако главным препятствием остаются условия безопасности. Об этом сообщает LIGA.net со ссылкой на собеседника в Офисе президента.