Легитимность Зеленского и фактор Ермака: к чему могут быть вопросы

Несмотря на то, что внутриполитические процессы в Украине фактически "заморожены" из-за войны, в последнее время тут наметились определенные всплески. Особенно с приближением 20 мая, когда заканчиваются президентские полномочия Владимира Зеленского. Известно, что они будут продлены из-за невозможности проведения президентских выборов. И это приняли внутри Украины, а также наши партнеры, включая США. Известно и то, что РФ усилила дискредитацию Зеленского, давя на его якобы нелегитимность после 20 мая. Даже российский диктатор Владимир Путин, к легитимности которого есть большие вопросы, лично поучаствовал в ИПСО, направленной против Зеленского. Тем временем в The Washington Post вышла критическая статья о главе Офиса президента – Андрее Ермаке и его чрезмерном влиянии. О чем говорят данные процессы (ИПСО, заявления, статьи) – и к чему они могут привести? Портал "Комментарии" с этим вопросом обратился к экспертам.

Владимир Зеленский и Андрей Ермак. Фото: сайт Офиса президента Украины

Российские ИПСО точно не повлияют на внутреннюю ситуацию в Украине

Политолог, политический консультант Владимир Фесенко уверен, что 20 мая и после 20 мая не произойдет никаких сенсаций.

По словам Владимира Фесенко, наша Конституция также четко оговаривает ситуации, когда полномочия президента временно (до избрания нового главы государства на досрочных выборах) передаются председателю Верховной Рады Украины. Это происходит в случае смерти президента, импичмента действующего главы государства или его добровольной отставки. Другие варианты не предусмотрены.

Поэтому, продолжает он, российские ИПСО точно не повлияют на внутреннюю ситуацию в Украине. Хотя спецслужбы страны-агрессора, конечно, попытаются продвигать эту тему с целью дестабилизации системы власти в Украине.

Что касается статьи в The Washington Post о Ермаке, то это не первая такая в западных СМИ и, наверное, не последняя, считает эксперт.

Но эта статья, по его мнению, вряд ли приведет к каким-то последствиям.

Часть американцев и европейцев падка на российские ИПСО

Политтехнолог, соучредитель Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий считает, что у нас возникла уникальная ситуация.

По его мнению, в статье The Washington Post, посвященной Ермаку и его огромному влиянию на внутриукраинские процессы, нет ничего нового.

Демократические процедуры, поясняет он, хороши тем, что они делают и людей, и страну, которую эти люди представляют, более-менее прогнозируемыми. А, когда такая ситуация, как у нас, прогнозировать что-то крайне сложно. И Запад, много вложивший в Украину и планирующий вкладываться дальше, хочет понимать перспективу хотя бы на следующие пять лет, как минимум, считает эксперт.

Конституционный суд должен поставить точку в вопросе о легитимности Зеленского

Кандидат наук по госуправлению Юрий Гаврилечко рассуждает так:

По мнению эксперта, удивительно, что нардепы не забросали КСУ запросами по этому поводу.

Читайте также на портале "Комментарии" — действительно ли мы входим в процесс мирного кейса: что решится ближайшие месяцы.