А Кличко «голий» - від мера Києва пішов останній сподвижник Дмитро Білоцерковець

Навколо міського голови Києва Віталія Кличка все тугіше затягується петля скандалів, конфлікт із центральною владою у самому розпалі. При цьому мер "здає" членів власної команди. Останнім акордом цієї можливої агонії може стати звільнення з посади співголови промерської фракції "УДАР" у Київміськраді, Дмитра Білоцерківця.

Віталій Кличко (фото з відкритих джерел)

"Коментарі" вирішили розібратися, що ж відбувається у столиці, чи можна говорити про початок кінця для Віталія Кличка і на що чекати як від міського голови, так і його вже очевидно колишнього сподвижника.

Дмитро Білоцерковець тепер без Віталія Кличка

Про звільнення Дмитра Білоцерківця з посади одного з двох співголов фракції "УДАР" у четвер, 11 вересня, повідомило видання "Лівий берег", за даними якого про відставку депутат заявив на засіданні фракції. Як зазначало видання, причини відходу не були озвучені, що дивно, адже в лавах "УДАРУ" політик перебуває з 2012 року, на місцевих виборах 2020-го входив до першої десятки партії та вважався одним із найближчих сподвижників Віталія Кличка.

Оскільки причина звільнення була невідома, "Лівий берег" припустив, що мова може бути в якомусь конфлікті, зрозумілим свідченням якого була емоційна розмова мера та співголови його фракції, зафіксована 22 липня під час "картонного майдану".

Водночас, крім інформації "Лівого берега", інших доказів звільнення Дмитра Білоцерківця з його посади немає. Так, на офіційному сайті Київміськради його прізвище, як і раніше, стоїть у списку голів депутатських фракцій, на Facebook-сторінці депутата остання посада датується 27 серпня, зберігає мовчання і столичний градоначальник.

"Коментарі" намагалися отримати офіційні коментарі в експертів, депутатів Київміськради та в Київській міській військовій адміністрації, проте скрізь віддали перевагу мовчанню. Така одностайність свідчить про важливість даної інформації, яка, мабуть, стала для багатьох повною несподіванкою. Тож далеко не всі розуміють, що ж, власне, відбувається в коридорах столичної влади.

Однак деякі версії того, що відбувається, невдовзі з'явилися.

Корупція, служба у ЗСУ чи свій політичний проект – чому Білоцерковець вирішив піти

Як стверджує "КиївВлада", про свій звільнення Дмитро Білоцерковець заявив на засіданні фракції "УДАРУ" ще в понеділок, 8 вересня, зазначивши, що можливо мобілізується до лав ЗСУ, що дозволить уникнути кримінального переслідування та додасть очок для майбутньої політичної кар'єри.

При цьому причинами відставки "КиївВлада" вважає одну з двох версій:

— невдоволення мера Києва Віталія Кличка провалами у роботі Дмитра Білоцерківця, який не здатний домовлятися з партнерами у Київміськраді (насамперед із "Європейською Солідарністю");

— нервозність Віталія Кличка через кримінальні провадження за Дмитром Білоцерківцем.

До речі, останньою краплею стала саме поява Віталія Кличка на мітингу проти тиску на НАБУ, під час якого він нарвався на різку критику активістів, хоча той же Дмитро Білоцерковець заявляв меру, що його дуже люблять у цих колах.

Джерело "Коментарі" у Київміськраді, яке побажало залишитися анонімним, пояснило, що подальша мобілізація до ЗСУ з метою уникнути кримінального переслідування, видається малоймовірною.

Зауважимо, що за Дмитром Білоцерківцем справді полюють правоохоронці. Так 8 квітня 2025 року в будинку тоді ще співголови "УДАРУ" у Київміськраді провели обшук, а в нього дорогою до мерії вилучили телефон. Якщо вірити заяві політичної партії "УДАР", все це було зроблено без жодних супроводжуючих документів.

Сам депутат тоді пов'язав ці обшуки зі спробою зірвати його призначення секретарем Київміськради замість Володимира Бондаренка, який трохи раніше пішов у відставку через розслідування щодо київського "дивлячого" Дениса Комарницького.

Зауважимо, що проблеми з правоохоронцями у Дмитра Білоцерківця нікуди не поділися, що викликало розмови про можливе бажання "закрити" їх відходом до ЗСУ. Але як показала історія екс-глави Державної фіскальної служби України Романа Насірова якраз у квітні , ця "лазівка" часто вже не працює.

Зауважимо, що інтерес до Дмитра Білоцерківця давній – ще у квітні 2023 року він виявив у кабінеті та авто прослуховування, а 2020-го був цікавий НАБУ у зв'язку з незаконним збагаченням.

Мер Кличка залишився без команди і винен у цьому сам

Хоча мер Віталій Кличко ніяк не коментує відставки свого протеже, очевидно, що розслідування корупції у стінах Київміськради його дуже непокоїть. Так, 11 вересня на своїй сторінці у Facebook він повідомив про продовження політичного переслідування щодо 6 депутатів міськради. Групі депутатів мали вручити підозри і провести обшуки у справі про нібито безпідставну компенсацію відрядження.

Йшлося про Олександра Бродського ("Батьківщина"), Віктора Домогальського ("УДАР"), Леоніда Ємця ("Євросолідарність"), Вікторію Муху ("УДАР"), Володимира Андрусишина ("Євросолідарність") та Григорія Маленка ("Голос").

Зауважимо, що всі партії, насамперед "Євросолідарність", є потенційними союзниками мера у сесійній залі Київміськради, адже з 90 депутатів лише 29 відносяться до "УДАРу", натомість у політсили Петра Порошенка цілих 30 депутатських "штиків".

Треба сказати, що Віталію Кличку не звикати до скандалів діяльності очолюваної ним столичної влади, що особливо яскраво стало цього року.

Початок поклав розслідування діяльності багаторічного Дениса Комарницького, який "дивиться" за Києвом, який утік у березні за кордон. Потім у правоохоронців виникли питання до топ-чиновників міської адміністрації:

16 квітня – обшук у першого заступника мера Києва Миколи Поворозника;

17 квітня – обшук у заступника мера столиці Володимира Прокопіва;

кінець квітня та травень – інформаційна та фінансова "війна" з начальником Київської міської військової адміністрації Тимуром Ткаченком;

10 липня – підозра директору Департаменту транспортної інфраструктури КМДА Руслану Кандиборі та вже колишньому секретареві та заступнику Віталія Кличка – Володимиру Бондаренко, місце якого нібито міг посісти Дмитро Білоцерковець.

Масована атака 10 червня викликала гнівну реакцію мера, який вибухнув заявою в Telegram, що з 2019-го до кінця весни 2025 року відкрито понад 1500 кримінальних проваджень стосовно співробітників КМДА та структурних підрозділів. В адміністрації провели понад 1200 обшуків та вручили понад 300 підозр, але в законну силу набули всього 4 вироки.

Що й казати, масштаб "підкопу" під московську владу вражає, але при цьому поведінка самого Віталія Кличка викликає подив. Так, хоча він говорить про всього 4 вироки, структура міської влади помітно змінилася:

— посидів у СІЗО та вийшов під заставу заступник Віталія Кличка – Петро Оленич, який веде себе тихо;

— у відставку пішов уже згаданий раніше Володимир Бондаренко, що не врятувало його від підозри силовиків;

— під домашній арешт потрапив заступник мера столиці Володимир Прокопів, підозрюваний у створенні схеми з вивезення "уклоністів" за кордон;

— тихо поводяться заступники Кличка – Петро Пантелєєв та В'ячеслав Непоп.

— тимчасово відсторонено від обов'язків першого заступника мера Миколу Поворозника, допоки поліція розслідує вечірку чиновника в день жалоби 25 квітня;

— нарешті, звільнення з керівництва фракції Дмитра Білоцерківця.

даними "Наші гроші", завищувалася в 2,5 рази.

Характерно, що у 2024-му році сам Віталій Кличко звернувся до НАБУ щодо порушень, виявлених під час ремонту Київського міського клінічного шпиталю ветеранів війни. Важливою обставиною є те, що саме Микола Поворозник займається діяльністю Департаменту охорони здоров'я КМДА та порушенням або розкраданням у ньому, ще й при ремонті на 1,1 млрд грн., як мінімум, кидають тінь на нього. У разі ж, якщо в НАБУ звинувачують першого заступника мера, він може вирішити, що міський голова просто "настукав" на нього, свідомо чи мимоволі, і вважати себе остаточно вільним від зобов'язань.

Крім того, як повідомляло джерело "Коментарі" у травні , ділові кола столиці розгублені ситуацією, що склалася після втечі Дениса Комарницького, що "дивиться", і паралізованістю столичної влади. Якщо порядок в управлінні містом, вирішенні їхніх інтересів (насамперед виділення землі та узгодження будівництва) не будуть знайдені, мер втратить їхню підтримку.

Можна з упевненістю сказати, що Дмитро Білоцерковець став тим “хлопчиком”, який сказав те, що бачать усі – а "король голий", але в нашому випадку у "короля" є прізвище.