Эксперт объяснил, почему отставка Найема является логичной

На самом деле, то, что произошло с Агентством по восстановлению и лично Мустафой Найемом, вполне логично в системе отношений авторитарной власти, управляющей страной в режиме "делегирования доверия" (на неопределенное время, до ее "потери"), а не "делегирования полномочий" (когда человеку делегируют четкий набор обязанностей и оценивают исключительно по критериям, предусмотренным этим набором обязанностей), считает член Украинского центра Международного ПЭН-клуба Алексей Паныч.

Мустафа Найем

По его словам, все до банальности просто: патрон Найема Александр Кубраков, ранее близкий к верхушке власти, впал в немилость, то есть "потерял доверие", возможно, из-за попытки "создания собственного политического имиджа", которые у нас периодически считают государственным преступлением со времен Кучмы.

– отметил Паныч.

По его словам, корень проблемы в том, что другой управленческой модели, чем "делегирование доверия", избранный президент не знает и овладеть ею явно неспособен.

– подчеркнул эксперт.

Напомним, портал "Комментарии" рассказывал, что Мустафа Найем подал в отставку с должности главы агентства по восстановлению и рассказал, как правительство блокировало его работу.

Читайте Comments.ua в Google News