Криза Зеленського виходить на новий рівень: до чого тут заява Федорова
Після «Міндічгейту» висновків не зробили, а суспільне табу на зміну влади під час війни почало руйнуватися
Колишнього міністра оборони Михайла Федоров, звісно, не можна назвати політичним месією, але його кейс це справді симптом того про що він говорить – системної кризи президенства Зеленського. І це вже друге коло цієї кризи після минулорічного "Міндічгейту". Висновки не зроблені і ситуація не виправлена. Про це розповів політичний експерт Володимир Горбач.
Експерт зауважує, заклик до виборів – це політичний жест, сигнал про потребу зміни влади. Технологічно не ясно, як це зробити, хіба що через добровільну відставку президента. Але суспільне табу щодо виборів під час війни вже захиталося. Може розпочатися суспільна дискусія саме про це, як потрібно змінювати владу під час війни.
За його словами, у такій конфігурації єдиним дієвим балансиром президентської влади є незалежна від неї антикорупційна інфраструктура - НАБУ і САП. З їхньою мережею викривачів корупції всередині структури влади. Що ми зараз, власне, і спостерігаємо.
Також видання "Коментарі" повідомляло – в Офісі президента України відреагували на заяву колишнього міністра оборони Михайла Федорова, який закликав напрацювати механізм проведення виборів за умов тривалої війни. На Банковій заявили, що сам факт проведення виборів не заперечують, однак головною перешкодою залишаються безпекові умови. Про це повідомляє LIGA.net із посиланням на співрозмовника в Офісі президента.