Чому люди вийшли на вулицю: яку тактику обрала влада у скандалі с Федоровим

20 липня 2026, 09:40 Кравцев Сергей

Якщо протести не згаснуть, це стане не кризою окремого призначення

Незважаючи на те, що країна у війні в українській столиці та інших містах триває акція протесту, спричинена відставкою Михайла Федорова з посади міністра оборони. Учасники вимагають змін у військовому керівництві, реформування армії та належного ставлення командування до українських військовослужбовців. Серед гасел протестувальників також звучить вимога відставки головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського. Про що говорить цей протест? Як пояснити логіку дій влади? Видання "Коментарі" з цими питаннями звернулося до експертів.

Влада, схоже, обрала тактику затягування часу

Політолог Володимир Цибулько зазначив, що протест навколо відставки Михайла Федорова вже давно вийшов за межі кадрового питання.

Співрозмовник порталу "Коментарі" вважає, що це сигнал про накопичене невдоволення системою військового управління, ставленням до військових і відсутністю переконливих змін.

"Влада, схоже, обрала тактику затягування часу, розраховуючи, що емоції вщухнуть, але проблема в тому, що президент Зеленський, залишаючись залежним від рейтингів, ризикує недооцінити реальні політичні настрої. Колись, побоюючись політичного впливу Валерія Залужного, влада фактично усунула його з внутрішньої політики. Тепер існує ризик, що своїми ж кадровими рішеннями вона створює нового потенційного конкурента – вже з власної команди", – зазначив політолог.

Володимир Цибулько наголошує, якщо протести не згаснуть, це стане не кризою окремого призначення, а кризою довіри до всієї системи управління.

Зворотний звʼязок між вулицею і кабінетами – не збій системи, а її запобіжник

Доктор політичних наук, експерт Аналітичного центру "Об'єднана Україна" Ігор Петренко зазначив, що люди вийшли на вулиці боронити не так людину, як напрям. За Федоровим тягнеться конкретний слід: розгортання дронової війни, цифровізація армії, ускладнений доступ росіян до Starlink, а ще аудит відомства, що пригальмував завищені закупівлі, але в цієї медалі є другий бік, і його теж треба назвати прямо.

"Генерали, а надто головнокомандувач Сирський, закидали реформам "айтішну" захопленість метриками: мовляв, гейміфікація й гонитва за ефектними цифрами здатні відсунути нудну, але вирішальну роботу з утримання позицій. Це не спротив змінам заради спротиву. Це логіка людини, яка щодня відповідає за фронт і знає, що війну виграють окопи, а не лише дашборди. Зіштовхнулися дві правди, і жодна не фейкова. І ось що тут найважливіше. Суспільство, яке в розпал війни витрачає енергію на публічну суперечку про те, як має бути влаштована його армія, демонструє те, чого ворог не може структурно. У Росії такої суперечки немає – не тому, що там усі згодні, а тому, що незгодних не чути. Українська вулиця перетворилася на інститут: вона не завжди права, але вона стала частиною механізму ухвалення рішень. Плакат "Кремль дякує за кадрові зміни" іронічний саме тому, що право на цю іронію – те, чого по той бік кордону не існує", – зауважив експерт.

Що ж стосується логіки влади, то, за словами Ігоря Петренка, Зеленський пояснив відставку просто: міністр і головнокомандувач перестали спрацьовуватися без ручного арбітражу згори, а уряд під час війни так працювати не може. І показово, що коли раніше Федоров намагався домогтися звільнення Сирського, президент на це не пішов, – ставку зроблено не на особисту лояльність, а на робочу зв’язку в команді. Держава не може керуватися вуличним вето на кожне призначення, інакше керованість стає заручницею мітингу. Та й багато чого з внутрішньої кухні ми оцінюємо ззовні, не знаючи повної картини.

"А відповідь на головну тривогу протесту – чи не згорнуть далекобійно-технологічну лінію – зашита в тому, кого призначили виконувати обовʼязки. Це генерал-майор Євгеній Хмара, багаторічний керівник "Альфи", людина далекобійних операцій спецслужб, від звільнення Зміїного до участі підрозділу в "Павутині". Ставку роблять не на кабінетного адміністратора, а на продовження саме тієї лінії, тривога за яку й вивела людей на площі. Відкрите питання лишається: чинний генерал за законом не може очолювати цивільне за задумом відомство, тож призначення поки тимчасове. Що з цього Україні. Справжня цінність історії не в тому, залишиться Федоров чи ні, – це вторинне. Вона в тому, що суспільство, здатне сперечатися з власним урядом під час війни, і влада, змушена з цією суперечкою рахуватися, разом утворюють політію міцнішу й європейськішу за ту, що прийшла нас убивати. Зворотний звʼязок між вулицею і кабінетами – не збій системи, а її запобіжник. І поки він працює, ми виграємо не тільки на фронті", – резюмував експерт.

Також видання "Коментарі" повідомляло – у Верховній Раді стартував збір підписів під депутатським запитом до президента України Володимира Зеленського щодо можливого звільнення головнокомандувача Збройних сил України Олександра Сирського. Про це повідомив народний депутат від фракції "Голос" Ярослав Железняк.

Раніше "Коментарі" писали – президент України Володимир Зеленський повідомив про підготовку нових рішень щодо забезпечення та розвитку Збройних сил України. За словами глави держави, напрацювання відбуваються після серії консультацій із військовим керівництвом, представниками оборонного сектору та з урахуванням суспільних настроїв.

Президент наголосив, що останні два дні були присвячені інтенсивним обговоренням майбутніх змін. Він також підкреслив, що уважно стежить за реакцією українців на події навколо оборонної сфери.

Теги: