Кто действительно виноват в провале контрнаступления 2023-го: о чем говорят заявления Залужного

Для страны важно разобраться, кто на каких решениях перед контрнаступлением настаивал, кто что продвигал

Очевидно, что Валерий Залужный должен был еще при планировании контрнаступления 2023 года быть принципиальным. Если видел, что ошибка роковая, то не стоило соглашаться с тем планом. Если не видел, то следует так и говорить. Все сознающие понимают, что быть тонким аналитиком и прогнозистом для большинства людей характерно только после событий. А обмороки всегда будут без сознания. Больше всего кричат, как что-то надо было предсказать, как раз те, кто накануне событий и в данный момент теряются в хаосе и откровенно ошибаются в оценках ситуации. Об этом рассказала политический аналитик, тележурналист Ольга Лень.

Телеведущая отмечает, сейчас провал контрнаступления и каждое новое воспоминание о нем все равно бьет по всем, кто был причастен к командным решениям в тот период. Это токсическая тема абсолютно для всех руководителей Украины того времени.

Она добавляет, что в целом для страны важно разобраться, кто на каких решениях тогда настаивал, кто что продвигал. Потому что попытки возложить вину только на военных, только на политическое руководство, или только на союзников – не дадут нам ни научиться на этих ошибках, ни уберечься от повторения этих ошибок. В конце концов, предупредить будущие ошибки для большинства граждан Украины здесь важнее, чем не дать Залужному стать президентом.

Читайте на портале "Комментарии" - общественность продолжает обсуждать резонансные заявления эксголовкома ВСУ, а ныне посла Украины в Великобритании Валерия Залужного в адрес власти и в частности президента Владимира Зеленского. Можно ли считать само появление интервью сигналом о приближающихся выборах в Украине? О чем говорит достаточно сдержанная реакция Банковой? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.